lunes, 24 de agosto de 2009

(Albacete, 20 de agosto de 2009) Desde Izquierda Unida de Castilla-La Mancha han querido expresar su opinión respecto a la evolución y futuro de la CCM una vez que se siguen conociendo opiniones de gestores de la citada entidad y valoraciones de otros responsables sindicales y políticos en torno a la posibilidad de una fusión con otras cajas de ahorro.

Así, desde IU, el Coordinador regional Daniel Martínez ha lamentado que el proceso iniciado tras la intervención de la CCM, “está jalonado de una casi total desinformación y falta de claridad por parte de responsables políticos de la Junta, de los actuales gestores y de los que estuvieron al frente de su dirección hasta la intervención por el Banco de España”. “Los ciudadanos que tienen sus ahorros e inversiones en la CCM, sus trabajadores y en general la sociedad castellanomanchega de cuyo patrimonio colectivo han salido en parte los fondos públicos para el rescate de este entidad, debemos tener la información precisa de cómo se llegó a esta situación y de cuál va a ser su futuro”, insistió Martínez.

“Desgraciadamente nos encontramos que el actual director general, Xabier Alkorta, prefiere ir soltando de vez en cuando alguna píldora informativa a través de los medios de comunicación, en este caso fuera de Castilla-La Mancha, o dar su opinión y valoración en círculos tan reducidos y limitados como los desayunos de la Cámara de Comercio de Albacete”, dijo el Coordinador regional de IU.

El dirigente regional de IU manifestó que “Ésta actitud se une a la negativa de los anteriores gestores, encabezados por el señor Moltó, a comparecer públicamente para informar de todo lo que saben, con luz y taquígrafos, para que los castellanomanchegos sepan que ha pasado con su dinero y con su Caja”, para añadir que “Tampoco se salvan ni el presidente Barreda que parece esconderse detrás de su Consejera de Economía o de la portavoz del PSOE, ni el Partido Popular que es igual de cómplice de la situación a las que nos abocaron, unos y otros, sus representantes en la CCM”

El Coordinador regional de IU hizo referencia a la propuesta que defendieron para el Pacto por Castilla-La Mancha, “y que no fue admitida”, recordó Martínez, en el sentido que era imprescindible que la región cuente con una Entidad Pública de Crédito y Ahorro, para ayudar al tejido económico y social de Castilla La Mancha.

“También planteamos, dijo Martínez, que desde el Pacto de Castilla La Mancha se debería animar e impulsar la confluencia de las diferentes entidades y cajas regionales, en una nueva Entidad que permita abanderar la recuperación y reactivación económica”. “Es la mejor oportunidad para recuperar la inyección de fondos públicos en la CCM y que se rentabilice por parte de las familias y empresas en esta fase de crisis económica y para que garantice la estabilidad laboral de los trabajadores de las distintas entidades bancarias de la región”, señaló finalmente el Coordinador regional de IU.

miércoles, 12 de agosto de 2009

Más acciones
1 de 170 Posterior ›

ARTICULO OPINION IU SOBRE PACTO POR CASTILLA-LA MANCHA






Recibidos
X





Responder
|

IU castilla la mancha

mostrar detalles 19:37 (hace 23 horas)
Responder

Mensaje de seguimiento
Buenas tardes:
Se adjunta artículo de opinión de Alejandro Ávila, Sº de Organización de IU en Toledo y miembro de la Ejecutiva Regional, sobre el Pacto por Castilla-La Mancha recientemente firmado y los motivos de IU para no estar en la firma final.
Un saludo

PACTO POR CASTILLA LA MANCHA; ES NECESARIO UN PACTO DISTINTO AL QUE SE HA FIRMADO

En los últimos dos meses hemos estado inmersos en las negociaciones del pacto por Castilla-La Mancha, de hecho, Izquierda Unida ha sido el único partido político que presentó propuestas por escrito. Finalmente, de manera unánime, el Consejo Político Regional de IU decidió que no se podía avalar con nuestra firma el resultado de esas negociaciones.

Más allá de la grandilocuencia de las palabras y las imágenes debe estar el análisis de los contenidos, que es lo que en verdad debe llevar a una fuerza política a tomar las decisiones.

La necesidad de un pacto por y para Castilla-La Mancha y los/as castellano-manchegos/as viene dada por la crisis profunda en la que vivimos en el mundo, en España y también en nuestra región con sus peculiaridades propias y con sus culpables, basada en un sistema productivo: el ladrillo, al servicio de la especulación en lugar de resolver los problemas de los ciudadanos. Un pacto, por lo tanto, que sentara las bases para establecer otro modelo de producción, si convenimos todos que el anterior, aparte de demostrarse injusto en el reparto de la riqueza que se generó, se ha demostrado fracasado.

Por eso, en IU teníamos claro que había que estar en la negociación, recordar que es la única ocasión que se nos deja estar en una mesa, a pesar de tener un apoyo electoral incluso para tener representación en el Parlamento Regional, porque tenemos propuestas para ese cambio de modelo productivo.

Si una de las principales causas del fracaso del sistema productivo ha sido dejar en manos privadas los sectores estratégicos de la producción, la alternativa es clara: LA APUESTA POR UN SECTOR PUBLICO FUERTE financiera y económicamente.

Una banca que permita que en época de crisis y no crisis fluyan los créditos, sobre todo a medianas, pequeñas empresas y autónomos, que tanta asfixia económica tienen en estos momentos; y empleo público dirigido a necesidades y sectores por desarrollar (dependencia, educación de 0-3 años, sanidad…).

La vivienda como derecho de los ciudadanos y a un precio asequible, en lugar del ”derecho” a la especulación que ha condenado a miles de familias y jóvenes en nuestra región a la más absoluta miseria.

Una fiscalidad progresiva, que pague más quien más tiene en lugar de eximir de impuestos como el de sucesiones, para garantizar recursos económicos suficientes.

De igual manera, una comunicación y vertebración territorial de Castilla-La Mancha que apueste por el tren normal como modelo a desarrollar.

Así como la garantía de una renta básica para aquellas personas que han dejado de tener ingresos, que les permita al menos poder subsistir.

Propuestas como estas y otras, como una regeneración democrática en nuestra región, que pasa por democratizar la televisión pública y la reforma de la Ley Electoral que condena al ostracismo a 40.000 ciudadanos castellano manchegos que optaron por votar a IU, son necesarias que se recojan en un pacto por Castilla-La Mancha, si de verdad queremos que sirva también para los/as castellano-manchegos/as, que estos/as si, tienen nombres y apellidos y son los que verdaderamente están sufriendo las consecuencias de un sistema productivo que este pacto recién firmado no va a solucionar, a pesar de toda la campaña de imagen que se le va a dar.

JOSE ALEJANDRO AVILA SANCHEZ

SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN PROVINCIAL DE IU TOLEDO Y MIEMBRO DE LA EJECUTIVA REGIONAL DE IU

ARTICULO OPINION IU SOBRE PACTO POR CA STILLA-LA MANCHA

viernes, 31 de julio de 2009

IU NO ESTARA EN LA FIRMA DEL PACTO

IU NO ESTARÁ EN LA FIRMA DEFINITIVA DEL PACTO POR CASTILLA-LA MANCHA.
A falta de que el próximo Lunes en la rueda de prensa se den los argumentos completos y pormenorizados de la posición de IU ante el pacto, adelantamos que no va a contar con nuestra firma definitiva. Se trata de un documento final que introduce mejoras en acuerdos, planes y pactos anteriores, pero que no asume cambios de embergadura en ninguna de las políticas llevadas a cabo por el Gobierno regional en los últimos años y que se encuentran en los origenes de la crisis que estamos sufriendo con carácteres específicos en Castilla-La Mancha. No se vislumbran cambios en las lineas básicas de las políticas de vivienda y urbanismo, en políticas fiscales, en la aplicación de la ley de dependencia y en servicios sociales o en temas como la financiación municipal y sobre todo no se sientan las bases para la consecución de un nuevo modelo de desarrollo económico.

CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA

El próximo LUNES, 3 de agosto de 2009, a las 11:00 horas en la Sede Regional de IU de Toledo (Cuesta de los Pascuales, 5), tendrá lugar una rueda de prensa.

viernes, 3 de julio de 2009

PROPUESTAS DE IZQUIERDA UNIDA A LA MESA DE PROMOCIÓN ECONOMÍCA DEL PACTO DE CASTILLA- LA MANCHA.

A falta de conocer un documento concreto o de base sobre el que articular los trabajos de la Mesa, desde IU debemos establecer unos apriorismos, objetivos, y estrategias con las que acudir a dicha Mesa.

El programa electoral y las propuestas contra la crisis, marcan la dirección de nuestras propuestas, así como los límites de nuestros compromisos, ya que no podemos caer en contradicciones ni en avalar las políticas y análisis que nos han llevado a ésta situación crítica.

Entiendo, que es necesario en primer lugar, disponer de un Informe Socio-económico de Castilla La Mancha actualizado, en el que se reflejen la realidad de nuestro tejido social, empresarial, flujos económicos, carencias en infraestructuras, servicios, etc…, pues si no disponemos de estos datos, difícilmente podremos hacer un diagnostico real de la situación regional, y por tanto de las medidas a tomar.

En segundo lugar, establecer un mínimo de objetivos claramente definidos sobre los que volcar no solo el esfuerzo inversor público y privado, sino también el político, institucional e incluso ciudadano, asimilando estos objetivos como el reto principal de la sociedad castellano manchega.

En tercer lugar, conocer con que financiación contamos, ya sea de Presupuestos Locales, Regionales, Estatales, Europeos, incluso de Entidades Públicas y privadas, con el que acometer estas políticas.

En cuarto lugar, debemos entender que la Promoción Económica tiene que ser de carácter transversal, afectando a materias como Educación, Infraestructuras, Servicios, Fiscalidad, Prestaciones Sociales, protección al Medio Ambiente, Urbanismo, etc…, pues todas ellas generan una actividad económica, y por tanto unas necesidades de bienes y/o servicios.

En quinto lugar, comprometernos a que nuestra región ocupe un puesto importante en cuanto innovación y progreso social y económico, encabezando el necesario cambio de modelo productivo y de desarrollo que de forma urgente debe acometer nuestro país.

FISCALIDAD

Los cambios en materia fiscal acometidos por el gobierno regional, en el ámbito de sus competencias, han supuesto una merma importante de la capacidad recaudatoria, así como la incorporación de medidas fiscales compensatorias que han perjudicado la competitividad de nuestras empresas por el aumento de costes.

El céntimo sanitario, ha supuesto que CLM tenga una fiscalidad superior en combustibles, perjudicando en primer lugar por el aumento de costes de distribución y de producción de bienes y servicios en Castilla La Mancha, así como a las Áreas Logísticas de Transporte o de Descanso, que buscan otras comunidades cercanas como Madrid o Andalucía por tener un menor coste el combustible. Las políticas múltiples veces denunciadas de pacto de precios entre las grandes petroleras, hace que no se halla producido una verdadera competencia, y todo se ha traducido en aumento importante de precios, agravados por las maniobras especulativas a nivel internacional del petróleo.

El grado de desarrollo de una sociedad, suele venir asociado a un determinado grado de progresividad fiscal, que no grave en exceso la actividad económica y la generación de empleo, pero que implique una mayor aportación a las arcas públicas por parte de quienes más reciben de la sociedad; las grandes fortunas y los grandes patrimonios.

SERVICIOS PÚBLICOS.

Se viene hablando desde hace mucho tiempo de la necesidad de eliminar trámites y burocracias a la hora de crear y formar empresas, en el que el famoso concepto de Ventanilla única sirva para facilitar y animar a la natalidad empresarial. Pero es la propia administración, la que a través de su propio laberinto político, obliga a los ciudadanos a un continuo maratón por diversas administraciones y organismos, cuando el desarrollo de las tecnologías de la información, pueden facilitar dichas tramitaciones.

Asimismo, debemos reconocer el valor añadido que la presencia del sector público y su actividad genera en la sociedad, ya que además del empleo público que genera, propicia el desarrollo de otros sectores privados, grandes demandantes de empleo y servicios.

Una eficiente modernización y extensión de los servicios públicos, puede facilitar y mejorar la vida de los ciudadanos, la actividad económica y el desarrollo de la sociedad en su conjunto.

TRABAJAR MEJOR PARA TRABAJAR TOD@S.

El desarrollo científico técnico, las TIC, la mecanización de la producción industrial y agrícola, ha revolucionado el concepto de jornada de trabajo y tiempo de trabajo. Además el nuevo modelo de sociedad y de familia, pone encima de la mesa la necesidad de buscar una mayor conciliación de la vida laboral, personal y familiar, que procure opciones para un mayor desarrollo integral de las personas.

En éste sentido, el fomento de políticas de organización del trabajo que procure ésta conciliación, así como la necesidad de ahorro energético, sitúa el debate en torno a la adecuación de las jornadas y horarios laborales, que contribuyan a una mejora de la productividad, la reducción del absentismo laboral, la mejora de la salud de l@s trabajador@s, la conciliación del trabajo y la sostenibilidad social y ambiental.

Dicha adecuación también les corresponde a las Administraciones, ya que estas deben estar al servicio de los ciudadanos y no al revés. Todo ello supone una auténtica revolución no sólo productiva, organizativa y empresarial, sino de mentalidad y de situar al ser humano en la sociedad, en la que debemos trabajar mejor, para trabajar todos, trabajando para vivir, y no viviendo para trabajar.

CREACIÓN DE RIQUEZA SOCIAL.

Los dogmas económicos y sociales hasta ahora, giraban en torno a la premisa de que hay que crear riqueza para luego poder repartirla, sin embargo los largos periodos de acumulación de capital y riquezas por una minoría no ha supuesto un proceso paralelo de desaparición de la pobreza y la injusticia social, mas bien al contrario, pues de la última década de escandalosos beneficios nos ha quedado cien millones mas de pobres, y la miseria asomando por las esquinas de nuestro primer mundo.

Es evidente, que reincidir por ése camino, no nos conduce a ningún sitio, y que hay que profundizar en otras formulas de organización social de la economía, que permitan un desarrollo equitativo de los territorios y de las personas. El autoempleo, el cooperativismo agrario, industrial, comercial, en la construcción y servicios a la ciudadanía, el desarrollo de áreas mancomunadas de especial activación económica, la colaboración inter-empresarial para la adquisición de bienes o servicios para la reducción de costes, junto a otras medidas y planes específicos, contribuirían a la modernización de nuestro tejido social y productivo.

UNA APUESTA POR LA INTEGRACIÓN.

En el objetivo de mejora y actualización de nuestra economía regional, debemos dar una oportunidad a la integración de aquell@s que por sus condicionantes personales y/o sociales, están apartados del mundo del trabajo. Es por tanto necesario acometer políticas que haga efectiva la integración social y laboral del minusválido, de las mujeres, de los inmigrantes con más dificultades, combatir el fracaso escolar y evitar la presencia de zonas de marginalidad y exclusión social en nuestros pueblos y ciudades.

PROPUESTAS

  • Eliminación del céntimo sanitario en los combustibles. Restablecimiento de Impuesto de Sucesiones y del Patrimonio.
  • Elaboración de una nueva Ley de Sociedad de Cooperativas Castellano Manchegas, al modo de la andaluza.
  • Elaboración de un Informe Socioeconómico de Castilla La Mancha actualizado, en el que refleje los flujos económicos de nuestra región, situación del tejido empresarial y social.
  • Plan Regional de Optimización de horarios laborales. Fomentar el reparto del empleo, a través de la adecuación de horarios laborales, favoreciendo la incorporación de jóvenes a PYMES. Aumento de los horarios de atención al público en Administraciones y Servicios Públicos.
  • Fomento del Asociacionismo Empresarial y Comercial, para obtener mas ventajas en las compras y obtención de servicios.
  • Oficinas de Información al Emprendedor en las del SEPECAM.
  • Avanzar hacía una Ventanilla Única Regional para Emprendedores, en colaboración con SEPECAM, Cajas de Ahorro, Ayuntamientos o Mancomunidades.
  • Estrategia de creación de Zonas y Corredores Industriales y de Servicios. Incentivar las sinergias que núcleos industriales y empresariales cercanos pueden generar.
  • Certificación Regional de Garantía de Calidad Social y Ambiental. Hay que explotar la responsabilidad social en los procesos productivos en su conjunto, dicha Certificación será una ventaja a la hora de la compra o contratación de bienes o servicios por las Administraciones Locales y Autonómica.
  • Elaboración de Mapa de Áreas de Especial Reactivación Económica de Castilla La Mancha, como la comarca de Almadén, Campo de Montiel, Alcarria, Alto Tajo, Manchuela, Montes de Toledo, por ejemplo.
  • Plan Regional de Fomento del Pequeño Comercio. Ayudas a la modernización e incorporación de las TICs, microcréditos de aval público regional para la continuidad de la actividad.
  • Incorporar en el periodo de formación del Plan de Choque, una parte destinada al autoempleo y cooperativismo.
  • Impulso a las IGPs y D.O., como formula de reactivación del mundo rural. Creación de franquicias de D.O. Castilla La Mancha, para dar a conocer nuestros productos: multitiendas, delicatesen, restaurantes temáticos, etc…
  • Mapa regional de Ferias Comerciales, Agrícolas y Ganaderas, para evitar el solapamiento de unas sobre otras. Fomento de la especialización de las mismas y de la exportación.
  • Dinamización del suelo público Industrial, establecer precios asequibles para PYMES, Cooperativas, Centros Especiales de Empleo, y empresas de I+D+i.
  • Puntos Limpios en Polígonos para favorecer el reciclaje y la recogida de residuos, abaratando costes a las empresas.

Estas serían inicialmente algunas propuestas, para que les hagáis sugerencias, comentarios e incorporaciones.

lunes, 29 de junio de 2009

Entrevista al presidente del Partido Europeo(PIE)


Internacional / Lothar Bisky


Entrevista a Lothar Bisky, Presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE)

Pedro Marset | Secretaría de Relaciones Internacionales / 05 jun 09

¿Cuáles son las principales propuestas del PIE para enfrentarse a la crisis?
Se debe llevar a cabo un reparto equitativo de la riqueza. A través de la reconstrucción de la economía con un modelo sostenible y de responsabilidad social. Hacen falta dos medidas inmediatas: todos los movimientos del capital han de tener impuestos y han de desaparecer los paraísos fiscales.

Se ha de abolir la hegemonía internacional del dólar creando una nueva moneda internacional que tenga de derechos de emisión. Europa ha de colaborar en ello junto a los países emergentes.

Pensamos que la dimensión específica europea requiere una respuesta europea que difiere fundamentalmente de la propuesta por los actuales dirigentes europeos. La crisis requiere mucho más que simplemente aumentar el capital disponible en el mercado interbancario, o la nacionalización de la banca sin garantizar beneficios directos para la población o anticipando inversiones ya previstas por los estados miembros.

La Izquierda Europea ha adoptado seis demandas para superar esta crisis:

1º) Aumento de los salarios, de los beneficios sociales y las pensiones en todos los países de la UE, promoviendo el empleo, que es la única forma de aumentar la demanda interna y así estimular el relanzamiento de la economía.

2º) Garantizar que todos los fondos públicos prestados a los bancos han de estar sometidos al control de la política de créditos y a la disminución de las tasas de interés.

3º) El papel del Banco Central Europeo ha de cambiar.

4º) El Pacto de Estabilidad ha de ser cambiado por uno a favor del crecimiento, del pleno empleo y de la protección social y medioambiental.

5º) Necesitamos transparencia pública y control social en todas las operaciones financieras.

6º) La reevaluación de las perspectivas financieras 2007/2013 ha de llevarse a cabo con un incremento sustancial del presupuesto comunitario reforzando los programas de promoción del empleo, protección social y medioambiental. Europa precisa un presupuesto que sea como mínimo el 3% del PIB comunitario desde 2013. La transición ha de empezar ya en 2009.

Déjeme añadir algo: aquellos que han causado la crisis son los que deberían pagarla en lugar de estar beneficiándose de ella.

¿Cómo se debería modificar el BCE y el Pacto de Estabilidad?
El papel del BCE ha de ser cambiado con criterios de crecimiento y empleo con un descenso selectivo de las tasas de interés.

Además ha de conseguirse pleno control público y democrático del mismo. Sus estatutos han de cambiarse y orientarse hacia la protección social y ambiental.

¿Hay peligro de “renacionalización” de la UE?
Existen estas tendencias y son peligrosas. Pero creo que no funcionarán. La UE tiene tal nivel de integración que una “renacionalización” destruiría una gran cantidad de estructuras que son útiles y necesarias. No hay ningún político responsable que desee eso.

Por otra parte hay aspectos que no precisan ser regulados por Bruselas, con o sin crisis, por ejemplo la longitud de los plátanos.

Cuál es su opinión sobre la PAC?
Hacemos un balance de la PAC contradictorio. Por una parte garantiza buen nivel de suministro alimentario para los europeos, pero por la otra ha contribuido a daños medioambientales, estimulando el proceso de concentración agraria sin que aumente el ingreso de los agricultores.

Estamos a favor de una revisión substancial de la PAC. Debe ser dirigida al derecho de las poblaciones del mundo para decidir sobre sus políticas agrarias respetando la naturaleza.

Nos oponemos a toda revisión de la PAC que cuestione las políticas públicas agrarias.
La agricultura no ha de estar dentro de la OMC, y nos oponemos a que la agricultura sufra las políticas neoliberales en todo el mundo. Estamos a favor de la soberanía alimentaria. Ello significa el apoyo a las producciones agrarias locales, calidad en los productos y posibilidad de enviar las producciones al mercado mundial.

Hay que regular el acceso a las semillas, tierra, agua, y créditos a través de reformas agrarias profundas en Europa y en otros continentes.

Exigimos una política agraria global de desarrollo rural, basada en la producción y en el empleo, sobre todo a jóvenes y mujeres, apoyando la biodiversidad. Los subsidios hay que darlos con criterios sociales y medioambientales y no para provecho de los grandes productores.

El presupuesto de la PAC ha de ser reorientado hacia las necesidades rurales, pequeñas y medianas explotaciones y áreas montañosas.

¿Cómo cree que la UE trata a los inmigrantes?
Es un escándalo y catástrofe el que miles de personas mueran cada día en las fronteras de la UE. Estamos contra la “Europa Fortaleza” y a favor de la abolición de la Agencia Europea FRONTEX.

Pedimos un refuerzo de los derechos de los inmigrantes a trabajar en los sitios que viven dentro de la UE. Las leyes migratorias deberían ser en interés de los inmigrantes y no en el de las empresas que sólo persiguen trabajo barato y los fuerza al trabajo sumergido. Rechazamos las directivas reguladoras de la UE. Lo que se precisa son regulaciones y permisos para trabajar.


En el papel de la UE internacionalmente.

a) Conflicto Israel-Palestina.

Es condición esencial para la solución del conflicto el reconocimiento del derecho de los palestinos a su propio Estado independiente, viable al lado del de Israel, con coexistencia pacífica y vecindad. El PIE hará lo imposible para orientar a la UE y sus Estados miembros en esa dirección. Europa precisa emanciparse de los Estados Unidos en su Plan del “Gran Oriente Próximo” y comprometerse para acabar con la ocupación militar, demoler el Muro, según lo acordado por la Corte Internacional de Justicia, exigir el cumplimiento estricto de todas las resoluciones de la ONU. La UE debe dar pasos políticos en recabando apoyos del mundo árabe y estimular la conciencia social sobre la solución política del conflicto.

Esta será una de las prioridades del GUE/NGL en el Parlamento Europeo. Lo ha sido con gran cantidad de iniciativas y lo seguirá siendo.

b) América Latina está emprendiendo cambios alentadores en tiempos duros para Europa y debemos seguirlos atentamente. No debemos seguir la tendencia de establecer acuerdos de índole neoliberal con ellos. Hemos de debatir con ellos en el seno de la Asamblea Parlamentaria EUROLAT estos acuerdos con el fin de llegar a acuerdos de igualdad, desarrollo social cooperación internacional, paz. Se debe normalizar la relación entre Cuba y estados Unidos, para lo que la Izquierda ha venido luchando desde siempre.

c) A pesar de los objetivos del Milenio y el apoyo de la UE a ellos Europa tiene una profunda deuda con África. Hay que erradicar la pobreza de este continente y ayudar a su desarrollo sostenible acabando con las guerras desoladoras.

Vemos los aspectos positivos de la Cumbre UE-África de Lisboa, pero hay que hacer mucho más.

Hay que ayudar y cooperar sin las imposiciones de libre comercio de nuestros acuerdos.

d) Lamentamos que las relaciones entre la UE y Rusia se caractericen por interminables disputas. No tiene sentido desear buenas relaciones con Rusia para que nos suministren gas y energía y que por otra parte rehusemos su colaboración en proyectos energéticos conjuntos.

No se puede apoyar la construcción de escudos antimisiles y ampliar la OTAN y a la vez rehusar negociar con Rusia propuestas para una seguridad compartida.

Ha llegado el momento para superar las diferencias anteriores. Rusia ha de ser un colaborador y vecino con intereses comunes.

Hemos de trabajar para resolver conjuntamente los problemas de nuestro continente, económicos, ecológicos, de seguridad.

e) China es un ejemplo de cómo los intereses económicos dominan las relaciones de la UE y sus Estados miembros en la esfera internacional. Las relaciones económicas han alcanzado un nivel sin precedentes pero las políticas están llenas de polémica y controversia. La política exterior de la UE está llena de lecciones para los demás, pero vacía de lecciones a tomar de las experiencias ajenas sobre el desarrollo. Los especialistas estudian la forma en que China se enfrenta a la crisis. La proclamación del partenariado (copatrocinio) estratégico entre la UE y China es un buen paso para enfrentarse a los retos actuales de paz y estabilidad mundiales. Hay que asumir esta responsabilidad de cooperación de forma eficaz.

f) El mundo entero está siguiendo con interés la trayectoria de Barack Obama. Hemos observado cambios significativos y positivos aunque a la vez una continuación de la anterior política.

Siempre hemos criticado el fracaso de la UE en tener una política independiente de Estados Unidos. Hay que fomentar tal política. La UE tiene experiencia en la solución pacífica de los conflictos. La UE y los Estados Unidos han de cooperar en establecer nuevas prioridades en la solución pacífica de los conflictos en Oriente Próximo, en lograr luchar contra el Cambio Climático, en conseguir un nuevo Orden Económico Mundial que promueva el desarrollo y erradique la pobreza y el hambre con cooperación internacional. En lugar de contribuir en la guerra de Afganistán e Iraq la UE debería favorecer la reconciliación y reconstrucción de estos países.

Papel en la ONU y Consejo de Seguridad.
Más que nunca la seguridad de Europa y del mundo debe estar basada en conceptos de paz, seguridad, desarme, solución pacífica de los conflictos a través del sistema OSCE, según la legislación internacional y con una ONU democratizada y reformada. Esta cooperación internacional ha de garantizar el acceso de todos los pueblos a las fuentes de energía, respeto del medio ambiente, respeto de los derechos humanos, etc.

La UE y la OTAN
En primer lugar hay que destacar el papel negativo políticamente y no solo militarmente que la OTAN juega en Europa siguiendo los intereses de Estados Unidos. A pesar de desaparecer la confrontación de bloques, Este-Oeste, la OTAN continúa reforzada como instrumento de Estados Unidos en Europa. La ampliación de la OTAN al Este lo demuestra. Los acuerdos bilaterales con Italia en la base de Vincenza, en Polonia, Chequia para desplegar los escudos antimisiles, con Bulgaria y Rumania para nuevas bases, no sólo se pierde soberanía europea sino que supone un peligro y amenaza de nuevas tensiones en Europa.

La izquierda Europea exige la disolución de la OTAN. Nos oponemos a la lógica de bloques militares incluyendo la pretensión de crear estructuras militares europeas.

Una vez que Irlanda ha rechazado el Tratado de Lisboa ¿qué se debería hacer?
La expresión de la voluntad popular democráticamente debe ser respetada. La participación democrática y los poderes de los parlamentos han de reforzarse junto con normas sobre las peticiones de los ciudadanos, ampliación de la codecisión, y la mejora de las relaciones entre los parlamentos nacionales y el europeo. Los ciudadanos europeos han de debatir y decidir sobre una alternativa al Tratado de Lisboa.

¿Qué medidas deberían adoptarse para conseguir los derechos de las mujeres?
La Izquierda Europea lucha por conseguir la igualdad de derechos en todos los aspectos de la vida entre hombres y mujeres. Han de eliminarse las diferencias salariales. Los países con Salario Mínimo muestran mejor tendencia en esta cuestión. De ahí nuestra insistencia en tener un Salario Mínimo Europeo. Ha de incrementarse la tasa de ocupación entre las mujeres. Hay que acabar con la precariedad laboral entre las mujeres.

Deseamos unas normas europeas que garanticen el derecho de las mujeres a disponer de sus cuerpos, a la libre contracepción, al aborto dentro de los servicios de salud públicos.

Promovemos regulaciones que criminalicen la violencia contra las mujeres. Han de disponer las mujeres de suficiente apoyo y recursos para defenderse de esta lacra.

Opinión sobre la Directiva del tiempo de trabajo
Esta propuesta de directiva fue un escándalo y estoy contento de que se rechazara por el Parlamento Europeo. Pero me temo que habrá otro intento de llevarla a cabo tras las elecciones.

Estaremos vigilantes para rechazarla y rehusamos toda rebaja de los derechos de los trabajadores.

¿Qué piensa de la directiva Bolkestein?
Es verdad que esta directiva no se adoptó en su versión original. Este éxito relativo fue en parte debido a la lucha de la Izquierda Europea. Pero lo aprobado aún contiene componentes neoliberales. Debe ser modificada para proteger los intereses de los trabajadores y de las pequeñas empresas. Lucharemos para proteger estos intereses en las futuras directivas como pueda ser la de los servicios de salud.

Agenda pública de IU