Eso es lo que el equipo de gobierno del ayuntamiento debe pensar, cuando en el mes de Febrero Izquierda Unida presenta una moción, solicitando el reconocimiento de Pedro Gaona de la Calle con motivo del 225 aniversario de su escrito, contábamos que casi con toda seguridad esta seria una moción de consenso, a la que se sumarian los otros dos grupos municipales; en especial el PSOE por ser este, con su alcalde a la cabeza en el que recaerían la mayor parte de las situaciones gratificantes que los posibles actos de homenaje conllevarían.
En el pleno de ese mes, se decide que ese escrito pase, antes de su aprobación por la comisión informativa correspondiente, para estudiarlo en conjunto los tres grupos.
Para nuestra sorpresa pasan las semanas y la comisión de cultura no se convoca, en cambio en conversaciones informales de cultura pide a nuestro concejal ideas para los posibles actos de homenaje, a lo que este se niega.
Pasa el mes y la comisión de cultura no es convocada en el pleno del mes de Marzo el S. Alcalde vuelve a reiterar que necesita las ideas de Izquierda Unida para aceptar o no el homenaje a D. Pedro Gaona de la Calle y contestación al Arzobispo de Toledo Francisco de Lorenzana y Butron.
En la moción que presentamos se piden dos cosas muy claramente:
1ª- Que la lectura popular, en el día del libro de los años 2009 y 2010 se realice en el escrito de D. Pedro Gaona.
2ª- Crear una comisión que elabore y organice una serie de actos en el 2010 tendentes a reconocer la importancia, tanto etnográfica como histórica, que para ARGASMASILLA tiene la obra de D. Pedro Gaona y que ha servido de base para que diversos investigadores puedan imaginar con precisión, la sociedad de aquellos años en la comarca.
Es decir una comisión llamesmosla popular, sera la encargada de tomar las ideas y llevarlas a la practica con los medios que nuestro Ayuntamiento posee.
Y es aquí donde Izquierda Unida debe presenta sus ideas y opiniones, al igual que los demás integrantes de la misma, para su discusión y posible aceptación.
Y en este segundo punto, donde pudiera estar la causa de este dar largas a la aprovación definitiva de la moción, creemos que el PSOE está pensando en el protagonismo que esta comisión pudiera robar al S. Alcalde y a su comisión de cultura.
El S. Alcalde tiene y debe tener todo el protagonismo del cargo que ostenta, ni un ápice menos, pero el agradecimiento que debemos a esta persona debe ser de ARGAMASILLA, promoviendo, participando y sintiéndose parte activa, cercana y querida de la ARGAMASILLA de 1785 que como decimos en la moción, es RAIZ Y MADRE DE LA ARGAMASILLA QUE CONOCEMOS.
Como quiera que sea en próximo pleno volveremos a llevarla a votación, para que en la foto posterior queden retratados todos los concejales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario